Financiamento à pesquisa
Global Research Council e avaliação de pesquisa
O Global Research Council (GRC) realizou, entre 23 e 27 de novembro de 2020 um evento virtual sobre práticas responsáveis de avaliação de pesquisa, incluindo representantes de diversas organizações do ecossistema de pesquisa e inovação (P&I).
A definição do GRC para “avaliação de pesquisa” (Research Assessment) [1] engloba tanto a avaliação feita por financiadores de pesquisa, quanto por instituições que realizam pesquisa e instituições que avaliam e comparam instituições que realizam pesquisa. Contudo, o foco é nas avaliações realizada por financiadores de pesquisa. Estas são categorizadas nos seguintes tipos:
a- Avaliação de produtos, impacto ou cultura de pesquisa.
b- Avaliação de propostas de financiamento de pesquisa (auxílios e bolsas).
c- Avaliação de pesquisadores (seja para auxílios, seja para bolsas).
d- Avaliação de instituições que realizam pesquisa.
Embora nem todos os financiadores necessariamente realizem todos os tipos de avaliação listados acima, os objetivos destas avaliações são, em geral, um dos seis abaixo [1] :
I- Compreender se, como e porque uma pesquisa é eficaz e como pode apoia-la melhor.
II- Demonstrar os benefícios do apoio à pesquisa e divulga-la (importância, em que consiste) entre o público e tomadores de decisão.
III- Para planejar a distribuição de financiamento no sistema de pesquisa.
IV- Para prestar contas da eficácia e eficiência do uso de recursos usados no financiamento.
V- Para comparar e reconhecer o valor de instituições de educação superior e da pesquisa realizada nelas.
VI- Para promover e orientar mudanças em comportamentos, culturas, prioridades e atividades de pesquisa e em estruturas organizacionais.
Um relatório do evento (em inglês) está disponível no site do GRC, em. Um breve vídeo sobre o evento também foi disponibilizado.
Segundo o relatório, os cinco pontos abaixo se destacaram nas discussões ao longo do evento:
1- A avaliação de pesquisa molda a cultura de pesquisa científica e tecnológica.
2- A diversidade nos setores de P&I cria pesquisa de alta qualidade e impacto
3- O fomento a um sistema de P&I saudável deve evitar prejudicar a diversidade
4- Pesquisa e estudos são atividades transnacionais
5- Todos os participantes em um ecossistema de P&I têm um papel vital na sua formação.
O relatório descreve os objetivos, participação, material compartilhado e algumas conclusões do evento. Também oferece perspectivas regionais sobre práticas de avaliação de pesquisa (e de propostas de pesquisa) utilizadas ao redor do mundo.
Além do relatório, o site do GRC sobre o evento (em inglês) provê links para um documento do Research on Research Institute (RoRI) sobre o papel dos financiadores na avaliação responsável da pesquisa, além de 12 vídeos com conteúdo da conferência, disponíveis no canal do GRC no Youtube.
Os vídeos incluem uma introdução a conceitos e princípios sobre o tema de avaliação responsável de pesquisa. Neste vídeo, são apresentados os seguintes temas:
a. 00:00 Declaration on Research Assessment (DORA)
b. 11:28 GRC principles on peer merit review
c. 20:15 INORMS SCOPE
d. 27:18 Metric Tide and Next Generation Metrics
e. 40:37 Plan S
f. 48:46 Science Europe Position Statement and Recommendations on Research Assessment
g. 54:47 The Hong Kong Principles for assessing researchers
h. 1:03:35 The Latin American Forum for Research Assessment (FOLEC)
i. 1:11:27 The Leiden Manifesto
O anexo do relatório da conferência fornece informação adicional sobre definições e sobre os relatórios das conferências fechadas regionais da GRC. O anexo A também oferece uma lista de características de uma Avaliação de Pesquisa Responsável.
Abaixo, uma lista dos temas dos outros 11 vídeos da conferência (em inglês), com links:
1- Introdução e boas vindas à conferência (28min55s)
2- Avaliação de pesquisa e cultura de pesquisa : conferência da CEO do UKRI, seguida de discussão (55min17s)
3- A situação atual (State of Play) , seguido de discussão (1h16s)
4- Influência dos financiadores nos critérios e processos das organizações que realizam pesquisa – Painel e discussão (1h27min25s)
5- Critérios de avaliação de pesquisa dos financiadores – Painel e discussão (1h13min44s)
6- Papel dos financiadores no ecossistema de pesquisa – Painel e discussão (1h29min30s)
7- Modelos de avaliação dos financiadores para determinar o impacto do seu financiamento – Painel e discussão (1h40min1s)
8- Processos de avaliação de pesquisa dos financiadores – Painel e discussão (1h32min5s)
9- Reflexões das sessões regionais fechadas do GRC (1h5min3s)
10- Financiadores apoiando uma cultura de pesquisa inclusiva (53min29s)
11- Fechamento da conferência (21min12s)
[1] Responsible Research Assessment – Global Research Council Conference Report 2021 Annex A – Working Definitions and Assumptions https://www.globalresearchcouncil.org/fileadmin/documents/GRC_Publications/RRA_Conference_Report_Annexes_A_and_B.pdf